Inegali la luat alocatii

Criza este perioada in care toata lumea cauta sa taie din cheltuieli. La fel face si in statul roman, care incearca sa reduca la maxim cheltuielile bugetare si daca se poate chiar sa obtina noi surse de finantare.

Pe partea de taiere a cheltuielilor am auzit saptamana aceasta ideea ca unora dintre copiii sa le fie redusa alocatia pe care o primesc de la stat. Sunt familii mai bogate care intr-adevar nu stau in cei 45 de lei, deci la prima vedere ideea pare buna. Tot saptamana aceasta am auzit insa de la prieteni elevi faptul ca la scoala li se cer multi bani pe diverse motive pe care le stim cu totii si nu mai are rost sa le enumar aici.

Unul dintre motivele pentru care toti elevii cred ca ar trebui sa primeasca aceeasi alocatie este ca in multe cazuri alocatia este folosita chiar pentru a plati aceste taxe scolare neoficiale prin care scolile isi rotunjesc veniturile, de te miri uneori daca in Romania statul subventioneaza elevii sau invers.

Bogatii au devenit mai bogati

Aceasta ar putea fi concluzia dupa anul de criza 2009. In acest an, averile ologarhilor rusi s-au dublat. Si sa nu credeti ca este doar o noua anomalie a Rusiei. Bogatii Statelor Unite, mai exact marile corporatii, si-au dublat si ele sumele de bani detinute.

Dupa colapsul financiar, corporatiile au redus drastic cheltuielile si chiar daca veniturile si-au mai revenit, sunt mult mai prudente in cheltuirea banilor. Angajarile sunt amanate in pana cand managerii vor fi siguri ca criza a trecut si nu se mai intoarce. Au invatat sa priveasca cu prudenta la statisticile macroeconomice, dar si sa se descurce cu taierile de costuri.

Intre timp, banii sunt pastrati „la saltea”, iar rezerva creste pe zi ce trece. Nu cred ca gresesc daca spun ca fiecare vrea sa il scoata investitiile altora din criza, preferand sa nu isi mai asume niciun risc propriu. Dar cum cei mai multi gandesc la fel si amana investitiile, nici capatul tunelului nu este atat de aproape cum era asteptat.

Viata in avion

Se cunoaste ca sunt in sesiune. Nu mai sunt la curent cu stirile si analizele asupra lor. Asadar, azi o sa va povestesc despre ceva diferit: un film cel putin interesant cu care m-am relaxat intre examene.

Up in the air este un film despre relatii. Despre un om care traieste foarte bine pentru ca reuseste sa nu se implice in nicio relatie. Este unul dintre cei mai fideli clienti ai liniei aeriene si sta acasa doar 23 de zile pe an. Sunt zilele pe care le considera mizerabile, in contrast cu restul vietii sale.

Si daca tot este asa diferit prin faptul ca nu se ataseaza de nimeni, isi castiga existenta din concediat oameni si conferinte despre o viata fara relatii. Calatoreste in toata tara pentru a da vestile proaste, iar in perioada crizei ii merge extrem de bine, fiind foarte solicitat. Modul de viata, ideal pentru el, e pe care sa i se schimbe cand o colega tanara si priceputa cand vine vorba de comunicare online demonstreaza ca ei pot face acelasi lucru din propriul birou, fara sa mai piarda timpul prin tara. Un film foarte bun, cu o interpretare exceptionala a lui George Clooney, care reuseste sa sparga tiparele si sa te puna pe ganduri.

O posibila solutie pt iesirea din criza

Urmaresc ce se intampla la nivel macroeconomic, iar zilele trecute am auzit o idee cel putin interesanta: bugetarii sunt oameni platiti sa gestioneze bugetul (consolidat), daca acesta scade ar trebui sa fie redus si numarul lor. Pare un lucru de bun simt si totusi la noi nu se intampla.

Cea mai buna idee pentru iesirea din criza auzita pana acum mi se pare vanzarea companiilor de stat. Aceasta masura ar avea imediat doua efecte:

• ar aduce lichiditati intr-o perioada in care se gasesc foarte greu
• ar micsora numarul salariatilor de la Stat, deci ar reduce cheltuielile

Ambele ar contribui la reducerea deficitului de cont curent al tarii. Sa punem la socoteala si ca statul este cel mai prost administrator.

Ce parere aveti? Ce efecte negative ar genera aceste masuri? Si-ar face treaba acele companii mai greu daca nu ar mai fi „de stat”?

Iesirea din recesiune si din criza

Sa ne amintim ca economia intai a intrat in recesiune, care apoi a determinat si criza. Cam la fel se va intampla si atunci cand recesiunea va lua sfarsit: va exista crestere economica, insa somajul si consumul vor fi in continuare la cote de criza. Mai mult, daca economia creste fara sustinere (lucru foarte probabil), vom avea probleme si cu inflatia.

Se pare ca iesirea din recesiune s-a produs deja in SUA, unde produsul intern brut (PIB) al tarii a inregistrat in ultimul trimestru o crestere de 3,5 procente. Cresterea se datoreaza in mare masura si ajutoarelor acordate de stat in ultimul timp, lucru periculos pentru ca daca ajutoarele nu vor mai fi la aceeasi valoare si in continuare s-ar putea sa revina cresterea negativa a PIB, lucru care ar afecta cel putin psihologic.

Dar si in conditiile unei economii in crestere, rata somajului continua sa creasca, lucru care afecteaza in primul rand consumul, deci pana la sfarsitul crizei mai avem ceva de asteptat.